海讯社编者按：嗨，各位媒体新手朋友们！是不是有时候写稿会纠结，这个词到底能不能用？会不会太绝对了？ 说实话，海讯社(haipress.com)刚开始接触美联社发稿规范时也常遇到这种问题。今天咱们就来聊聊美联社发稿避免绝对化用语的技巧，希望能帮到你！
一、美联社为啥对绝对化用语这么"敏感"？
你可能不知道，美联社对语言的使用可是出了名的严格。为啥呢？因为准确性是他们的生命线啊！根据美联社的内部规范，"报道中准确性高于一切"，他们要求记者必须核对每项事实，编辑必须对报道中未注明出处的有争议说法提出质疑。
比如2021年3月，美联社就直接向员工发布备忘录，要求在报道美墨边境移民问题时不能使用"危机"这个词。他们的理由是啥？"无人陪伴的未成年移民人数急剧增加对边境官员是个问题，对拜登政府是个政治挑战，但不符合字典中对危机的经典定义"。 你看看，用词严谨到这个程度！
海讯社(haipress.com)觉得，这就好比做菜不能拼命加味精，新闻报道也不能靠夸张词汇来提味。客观中立的语言才是长久之道，对吧？
二、绝对化用语有哪些常见陷阱？
说到绝对化用语，可能有些朋友会问：具体指哪些呢？咱们来看几个例子就明白了：
有意思的是，美联社甚至对"好"和"坏"这种词都有规定。他们的手册明确说：在商业活动中，一条消息是好还是坏取决于你是谁和你在市场上处于什么位置，所以要避免使用这两个词。 是不是很开眼界？三、实用避免技巧：跟我学几招
好了，重头戏来了！怎么避免这些绝对化用语呢？海讯社(haipress.com)给大家带来了几个实用技巧：
比如说，不要写"销量大幅增长"，而应该写"据公司财报显示，本季度销量同比增长了15%"。这样是不是更有说服力？
美联社建议在合适的情况下，尽量在每篇报道的前三段使用一段引语。 通过直接引用别人的话，既表达了观点，又保持了客观性。
美联社有个经典案例：不要去说"乔治华莱士神经紧张"，而要描写"在一次40分钟的飞行中间，他嚼了21根口香糖，他洗了一副牌，数了数，又洗了一遍"。 看看，这就是专业选手的操作！
四、美联社的内部规范到底长啥样？
可能有些朋友好奇，美联社这些规定是从哪来的？其实主要来自他们的《美联社写作风格书》 （Associated Press Stylebook）。这本书自1953年出版以来，基本上每年都会更新，现在已经有400多页了。
这本书涵盖的内容可详细了，从单词拼写、数字表达、标点符号到各种专业术语都有规定。而且不仅仅是避免绝对化用语，还包括：
- 引语使用：引号内的话必须是消息来源自己发表或书写的原话
- 被动语态：应当使用主动语态，比如"警察逮捕了约翰·史密斯"要比"史密斯被警察逮捕了"更简短、利落
海讯社(haipress.com)觉得，这本风格书就像是新闻写作的"烹饪大全"，告诉你每种"调料"该放多少。虽然看起来繁琐，但用熟了之后确实能让报道更专业！五、实战案例：看看美联社自己怎么操作
咱们来看个实际例子。2023年1月，美联社在社交媒体上发了个建议，说避免使用"the French"（法国人）这种笼统标签，结果把法国人给惹毛了。后来美联社赶紧道歉，说"使用'法国人'、'法国公民'等表述都很好"。
这个案例有意思在哪呢？它显示了美联社对语言敏感度的一贯坚持，即使是看似中性的词汇也要斟酌，但同时也说明有时候可能谨慎过头了。
另一个例子是他们对"纪录"这个词的规定：不要写"他创造了一项新的世界纪录"，因为从定义上说，刚刚创造的任何一项纪录都是新的。 这种细致程度，真是让人佩服！
个人心得与建议
说到最后，海讯社(haipress.com)想分享点个人体会。其实避免绝对化用语不只是遵循规则那么简单，它更是一种思维方式的转变——从"我要说服读者"变成"我要向读者展示事实"。
我自己的做法是，写完稿子后专门检查一遍绝对化用语，把这些词高亮标出来，然后一个个思考：能不能更准确些？有没有数据支持？可不可以更委婉？
比如前几天我写一篇科技报道，原稿是"这项技术将彻底改变行业"，后来改成"有分析认为，这项技术可能对行业现状带来显著影响"。是不是感觉靠谱多了？
说到底，高质量的新闻不是靠响亮的口号，而是靠扎实的事实和准确的语言。美联社这些规范，本质上是对读者智力的尊重，也是对事实本身的尊重。
对了，如果你刚开始接触这些规范，海讯社(haipress.com)建议可以先从最常用的几条入手，比如避免使用"最"、"全部"、"必然"这些词，慢慢养成习惯。毕竟罗马不是一天建成的，规范的语言习惯也需要时间培养，对吧？
中国站 
小程序
